Выборы и использование кризисного менеджмента

Выборы и использование кризисного менеджмента Для того, чтобы претендент на «булаву» в избирательной кампнаии «Президент — 2004» были реальные шансы на победу, нужно, прежде всего, определить, какие актуальные социально-психологические и социально-экономические проблемы должно отражать его имидж. Метко, комментируя эту проблему, высказался И. Минтусов, представитель Центра политического консалтинга «Никколо М»: "Мы выясняем реальный имидж реального кандидата, а также имидж несуществующего кандидата, за которого люди готовы голосовать. Смысл стратегии заключается в том, чтобы первого кандидата превратить в другой ". Первая проблема, которую должен объяснить будущий победитель: почему в Украине нет долгосрочной государственной программы социальной политики. Не случайно в среде экспертов бытует точка зрения о концептуальную неопределенность всех ветвей власти относительно социальной политики. Соответственно, «то обстоятельство, что не было произведено сбалансированной социальной концепции радикальных екномичних реформ и глубинных изменений внешнеэкономических приоритетов, привела к потерям, которые серьезно подорвали доверие к конституированных демократических институтов». Вторая проблема традиционная для восточнославянского менталитета: «Кто виноват?» Одной из наиболее подходящих социальных групп на роль виновника есть те представители бизнес-элиты, которые пресса привычно называет олигархами. Поскольку разница в уровне доходов между богатыми и бедными в Украине потрясающая, в отличие от стран Евросоюза, куда Украина стремится попасть, то возможны и варианты ... Не случайно выходцы с этого же среды начинают напоминать, что "в Украине пока ещё нет Билл Гейтс, которые стали официальными миллионерами благодаря интеллекту.

Есть олигархи, которые набили себе карманы на использовании природных ресурсов, а также бесконтрольной эксплуатации бюджетных средств и государственной собственности «. Третья проблема — поиск ответа на вопрос:» Почему Украина обошли в своем развитии и Польша, и страны Балтии? " Всемирный банк для международных сравнений использует показатель черты бедности, установленный на уровне 4-х долларов США на человека в день в странах бывшего СССР. Учтите: в развитых странах Запада черта бедности составляет 14 долларов США на человека в день. Итак претендент должен объяснить, почему подавляющее большинство населения Украины живет за чертой бедности. Четвертый вопрос: «Почему в течение двенадцати лет существования украинского государства все ветви власти прощали себе свои ошибки?» В определенной степени такое снисхождение можно объяснить феноменом «детерминизма, подкрадывается». Этот термин, введенный в оборот Б. Фишхофом, объясняет стремление политиков ориентироваться на «отредактированный вариант прошлого» как, что, во-первых, минимизирует значение допущенных ошибочных решений; во-вторых, подтверждает их «право на глупость», поскольку они же только начинали развивать наше независимое государство (на втором, пятом, седьмом, десятом годах ее существования — нужное подчеркнуть). Пятая проблема — снижение авторитета Президента как гаранта Конституции. Почему так произошло — не предмет разбора в этой статье. Но вот выкладки социологов: «Динамика уровня доверия к действующему Президенту свидетельствует тенденцию к постоянному снижению его рейтинга среди избирателей, начиная с ноября 2001 года». Мониторинг зарубежных электронных СМИ также не дает оснований для большого оптимизма. Только один конкретный пример. В течение декабря прошлого года в сообщениях телеканала «Euro News» Украина упоминалась только дважды. В первом сообщении говорилось о расследовании европейскими структурами обстоятельств исчезновения 300 маленьких детей с Харьковщины, усыновленных европейцами. Эти дети, возможно, были использованы, по утверждению канала, как доноры органов тел. Информацию сопровождало интервью эксперта, за спиной которого виднелась табличка «Биологические отходы». Второе сообщение касалось принятия пропрезидентской большинством Верховной Рады проекта поправок в Конституцию об избрании Президента Украины самим парламентом. Тенденция информационного позиционирования Украины очень характерна. Так как сообщения были слишком лаконичны, европейский зритель собственными догадками дополнял информацию: что же происходит в той странной стране „ Юкрейн "? Шестая проблема — российский фактор. Делать вид, будто Россия не имеет своих интересов в Украине, как минимум наивно. Особенно когда заглянуть в работе новых российских «идеологов» вроде М. Калашникова, которого сейчас много читают в Российской Федерации. В нем можно встретить вот такие пассажи: «Так называемая» независимая Украина ", которую полноценным государством считать нельзя. Фактически она потенциальная зона катастрофы. Там происходит страшное обнищание населения, надвигается физическая гибель советской инфраструктуры и демографическая катастрофа. Лучше провести мягкое перехвата власти сторонниками СССР-2 в Украине, а потом ... А это и Причерноморье с его гаванями и верфями, Крым, Приазовье с Мариуполем, это дельта Дуная и прямая связь с Приднестровьем, которое давно ждет новое союзное государство. Мы получаем и жирные черноземы и прибавку в родном славянском населении ". Возвращаясь к причине №2 (" во всем виноваты олигархи «), находим у претендента на» властителя дум "русской публики интересные рецепты решения этой проблемы. По М. Калашниковым террор 1937 году был нужен Сталину для того, чтобы заменить тогдашнюю советскую элиту. Она, конечно, была отдана ему, но стала слишком богатым, самостоятельной в мелких поступках и потому — не нужна. Объявив ее шпионами 10 — 15 иностранных разведок и расстреляв за «законными» судебными приговорами, Сталин добился главного: замены более или менее послушных на фанатично верующих. И не имело никакого значения, уничтожены старые ленинцы ни были шпионами. Просто они стали лишними. Седьмая причина — тоже угроза Украине, но уже не с Востока, а с Запада. Российские исследователи много пишут о возможных «законные возможности» для вмешательства в дела стран СНГ и о радикальных методах борьбы Запада с национальными элитами, которые почему-то решили, что лично им ничто не угрожает. По Г. Грачевым и И. Мельником, среди возможных возможностей для военного вмешательства есть несколько таких, которые идеально вписываются в украинские реалии: угроза безопасности нефтепроводов, которыми каспийская нефть будет транспортироваться на Запад; экологическая катастрофа (особенно на АЭС); криминализация экономики, которая может превратить ее в приют для финансов международных преступников, террористов; поставки военной техники, снаряжения и технологий двойного назначения агрессивным режимам и террористическим группировкам, которые угрожают национальной безопасности стран Запада. Что же касается нейтрализации национальных элит, то, по данным авторов, "все большая часть олигархов начинает понимать — они следующие жертвы ... В любой момент мощные метагрупы смогут объявить деньги нашей элиты преступными, украденными из американских кредитов. Вопрос конфискаций олигархических «накоплений» станет лишь делом техники. Как? О, вариантов множество: от прямого забора с арестами и до полного раздевания в процессе «честной конкуренции». Итак, можно утверждать, что аналитики штабов главных претендентов на президентство должны исходить при разработке своих программ и планов по социально-психологической и социально-экономической ситуации в Украине, которая усложнилась, как минимум, на порядок, если сравнивать с периодом предыдущих выборов Президента. Определяя разницу между российским и украинским менталитетом, определенные источники утверждают, что, в первую очередь, речь идет об украинском индивидуализме и российский коллективизм. Главное же отличие Украинская от россиян — «социальный фатализм — убежденность, что красивая речь, прекрасные песни, плодородные земли и многомиллионное население в условиях демократии способны автоматически обеспечить украинскому народу государственность и назалежнисть, что это чудо может произойти без каких-либо усилий».