Проблемы формирования современной украинской элиты часть 2

В идеологической сфере усиливается кризис духовности, неуверенность многих людей в своем будущем. Деструктивно влияют на духовную сферу межконфессиональные распри, правовой нигилизм, монополизация СМИ, возникновение запрещенных для адекватных оценок зон, збидненисть информационной сферы на положительные материалы о жизни наших граждан. Это свидетельствует не о низком профессионализме журналистов, а о пассивности борьбы со злом. Будет честное слово — будут и эффективные последствия для всех в стране. Реформы, осуществляемые правящей элитой, связанные с большими потерями, цена за вхождение в рыночные отношения оказалась непомерно высокой. От последствий реформирования пострадала часть населения, выиграл только «верхний слой» общества. Большая часть государственной собственности оказалась в руках «новой-старой» буржуазии. Основная масса населения и сейчас остается наемными рабочими, причем условия найма со временем существенно ухудшаются. Вот и предмет для анализа со стороны региональной элиты. Если она не позволит себе обрастать «тиной покоя», то поможет народу, правительству и тоже выйти на высшие ступени общественной ниши. В экономике значительную роль играет криминальный бизнес. Большинство же населения не входит в активную экономическую деятельность через большой налоговое давление.
факсимильная печать
Это негативно сказывается на уровне жизни рядовых граждан. Как было сказано, нынешняя правящая элита в основном является бывшей номенклатурой, что после 1991 года достаточно легко сменила лозунги и таким образом сохранила реальную власть. Она не заинтересована в появлении настоящих демократических институтов, в проведении положительных результатов экономического, политического и административного реформирования. Проблема и слабая связь интересов правящей элиты и основной массы граждан, что и вызывает отчуждение народа от власти. Власть начинают воспринимать как чужую внешнюю силу, а не ту, которую выбирают и удерживают люди для достижения своих интересов. Без интереса политической элиты к народу политика теряет смысл. Она не срабатывает на позитив. Удельный вес политической элиты, которая отмечалась собственным интеллектом, уменьшалась в Украине в советское время. Ее или перемещали в Москву, или на „ Соловки «или в» психушку ". В настоящее время в Украине только начался процесс елитаризации политической элиты — через пополнение ее новыми людьми, изменение психологии, насыщением новыми качествами: гуманизмом, патриотизмом, высокими духовными и моральными принципами и нормами, профессионализмом, гражданской позицией. Что касается управленческой элиты, то стоит заметить, что в Украине нет той бюрократии, которая, по определению М. Вебера, состоит из высококвалифицированных представителей умственного труда, развитой сословной честью, что обеспечивает безупречность ее деятельности. Характерной чертой современной украинской элиты не только глубокие идеологические разногласия между различными ее фракциями, но и наличие существенных региональных различий, вредит консолидации общества, решению задач государства. Она начала тяготеть к стабилизации своего положения, своих властных возможностей, поэтому сужаются каналы для продвижения „ вверх "даже талантливым выходцам из отдельных украинских регионов. Формирование элиты — очень ответственное дело, это дискурс общегосударственного уровня. На решение ее должны работать школы, вузы, правительственные институты. Важной задачей обновления украинской управленческой элиты является повышение уровня его гражданской компетентности. Об этом, в частности, говорится в Концепции административной реформы в Украине. Там отмечается, что нужно выработать новую управленческую идеологию, направленную на модернизацию административной культуры, формирования готовности управленческого персонала принимать решения в условиях растущей свободы действий и повышения личной ответственности с ориентацией на служение государственным и гражданским интересам. Новые сложные задачи решить под силу только меритократических элите, которая имеет право на критику „ номенклатурной власти «через собственную компетентность, конструктивизм, действенность и умение найти „ свое» (Украинский) в мировых ценностях. Меритократических элита открыта и свободна. Она не является распорядителем материальных ценностей, а ведет исследовательскую и аналитическую работу. Именно к этому мы должны идти, когда говорим о формировании современной элиты вообще. Элитой автоматически не становятся даже те, кто сосредотачивает в своих руках большую власть. Власть дает власть, но не элитарность. Элита есть результат саморазвития социальных групп, их завершением, умом и совестью нации. Рождается элитарная личность в муках труда, имея для этого еще и «искру Божью». Выдающиеся ученые, политики, художники, писатели не могли бы появиться там, где не было науки, политики, искусства. Большое значение в процессе формирования элиты имеет процесс социокультурных отношений, образования, воспитания, селекции, хранения, обновления, открытость общества и социальная мобильность. Критерии отбора элиты имеют существовать, иначе она может приобрести кастовой замкнутости и консерватизма. В нашем обществе еще слишком слабо культивируются такие качества, как чувство достоинства, любовь к своей земле, народа, государства. Такие высокие добродетели могут формироваться только в условиях единства народа и его элиты. Но ошибается тот, кто считает, что элиты у нас совсем нет. Она есть, но ее качественные характеристики не соответствуют высоким потребностям государства. Академик П. Толочко правдиво заметил, что «элита и народ в современной Украине стоят друг друга, никто не лучше и никто не хуже». Беда в том, что процесс формирования новой элиты отстает от нынешних процессов трансформации. Наши проблемы государства не является просто следствием распада советской империи. Они возникли в результате закономерного исторического процесса — многовековой борьбы украинского народа за сохранение своей этнокультурной идентичности и построение национального независимого государства. И самым действенным фактором консолидации украинской политической нации должна быть консолидация нашего народа вокруг своей собственной элиты — этой совести нации. Верится, что так будет! Литература 1. Украина — 2002. Мониторинг социальных изменений / Под ред. д. эк. наук В. Вороны, д. соц. наук М. Шульги. — М.: Институт социологии НАН Украины, 2002. — 668 с. 2. Закон «О государственной службе» от 16 декабря 1993 № 3720-ХII Вестник государственной службы Украины. — 1995. — № 1. — С. 9 — 28. 3. Закон Украины «О борьбе с коррупцией» от 5 октября 1995 № 356 // Вестник государственной службы Украины. — 1995. — № 3 — 4. — С. 60 — 67. 4. Распоряжение Кабинета Министров Украины «Об утверждении Концепции ротации кадров на отдельных должностях государственных служащих» от 18 марта 2002 № 144 — р. // Официальный вестник Украины. — 2002 — № 12. — С. 606. 5. Жданов И., Якименко Ю. Украины в XXI веке: вызовы для политической элиты // Зеркало недели. — № 144. 15 письмо. 2003. 6. Пирен М. Проблемы формирования современной украинской элиты // Социальная психология. — 2004. — № 2 (4). — C.38-48 7